美国兽医DVM申请：多申学校、多实习、少修社区大学课程真的更有利吗？

在我们收到的DVM申请咨询中，很多学生都会问的一个问题是：“我要申请多少所学校才够？”

之前我们从兽医学院的角度分析过美国兽医DVM录取，今天我们想从DVM申请者的角度来，被成功录取与哪些申请因素相关。

AAVMC对2018-2019年申请DVM的学生进行了两份问卷调查-VMCAS申请问卷和DVM录取后问卷，前者是在VMCAS申请截止后进行的，后者是在录取结束后进行的。有29.8%申请者参与前者，24.1%参与了后者。而这一轮申请的学生总数是8152，录取学生总数为4131。通过对这份问卷结果分析的提炼，我们来探讨以下很多同学关心的问题：

申请更多所学校能提高学生录取概率吗？
更多的实习经历会提高学生录取概率吗？
在社区大学修的先修课越多是否会降低学生录取概率？

申请学校数量和被录取概率之间的关系

图1的饼图外环显示，在2018-2019年DVM申请季中，80.5%的申请者选择了多校联申策略，这说明绝大多数学生倾向于通过增加申请数量来提升录取机会。内环数据显示：在完成DVM录取后问卷调查的受访者中，77%获得了至少一份offer。值得注意的是，当年整体录取率实际为51%（8,152名申请者中4,131人获录），可见获录学生参与问卷调研的积极性显著更高。

接着，图2的散点图揭示了学生申请学校数量与录取概率的正相关关系。问卷数据显示，当申请数量达到11-15所学校时，学生的录取概率超过90%，而申请16所学校的受访者录取率高达100%。但需要大家特别注意，尽管申请更多所学校可以提高录取概率，由于获录学生更愿意参与问卷（即样本存在自选择偏差），实际全体申请者的”申请数量-录取概率”曲线可能会比图中呈现的更平缓。建议大家结合51%的整体录取率综合考虑自己的申请策略。

png

兽医、动物和研究经历平均时长

图3显示，参与问卷的申请者在三类实习经历上的平均时长存在显著差异：动物相关经历时长最高（1977小时），兽医临床经历次之（1811小时），科研经历则明显较短（393小时）。

进一步对比收到和未收到offer的学生数据（图4）发现，科研经历是唯一呈现显著差异的指标：获录学生的平均科研时长比未获录者高出174小时（478小时 vs. 304小时），而动物经历和兽医经历的组间差异则未达显著水平。

png

社区大学学分数量跟录取概率之间的关系

图5中，录取生与未录取生的社区大学学分存在显著差异（23.7分 vs. 34分）。调查报告的数据同时显示，两类学生在社区大学修课比例也存在一定差异（录取生73.8% vs. 未录取生78.6%）。

这一结果可能意味着：尽管兽医学院认可社区大学先修课程，但在录取评估时，其权重可能低于四年制大学课程。建议申请者在满足先修要求的基础上，优先选择四年制大学课程以增强竞争力。

png

除了以上分析，AAVMC的问卷调查还有以下你可能感兴趣的发现：

申请次数与录取概率无显著关联

针对很多同学”学校是否倾向录取首次申请者”的疑问，数据明确显示：既往申请次数不影响录取结果。这可以为曾被全拒的申请者提供参考。
实习薪酬状态不影响录取评估

DVM申请者多以无偿实习为主，而数据显示有偿/无偿经历对录取结果贡献度相当。建议：
- 优先获取与兽医相关的、可以增加学生见识广度和深度的实质经历
- 不必过度纠结实习是否带薪

以上就是我们关于申请学校数量、实习经历时长、社区大学学分等申请因素的讨论，希望可以帮助大家更好地制定更科学的DVM申请策略。

如果你需要我们的DVM申请服务，请参考TEssay服务和价格，购买流程, 和欧美DVM申请服务介绍。

如果你对美国DVM感兴趣，请参考我们的DVM系列文章：

References

https://www.aavmc.org/wp-content/uploads/2021/03/2019-Admissions-Analysis-Monograph.pdf
https://www.aavmc.org/about-aavmc/public-data/